Moderálható Q&A konferencián – workflow + Slido alternatíva

Miért lesz káosz a Q&A-ból?

A klasszikus helyzet:

• a résztvevők párhuzamosan kérdeznek
• jön a spam / troll / duplikált kérdés
• a moderátor nem látja, mi a “top kérdés”
• nincs visszacsatolás, nincs mérhetőség
• mikrofon adogatás lassít, kényelmetlen

Ezért lett népszerű a digitális Q&A és upvote (közönség priorizál), de önmagában ettől még kell egy moderációs folyamat.

A jó Q&A rendszer 4 eleme

1) Kérdésbeküldés (attendee oldal)

• sessionhez kötött kérdés (hogy kontextusban maradjon)
• opcionális név / anonim beküldés (event policy szerint)

2) Upvote / rangsorolás

• a közönség jelzi, mi a legfontosabb
• a moderátor így nem “érzésre” választ

3) Moderáció (moderátor / stáb)

Minimum műveletek:

• jóváhagyás / elutasítás
• összevonás (duplikáció kezelése)
• pin / highlight (ha van)

4) Spam védelem

• recaptcha / rate limit
• egyszerű szabály: “1 kérdés / X perc” (ha kell)
• irreleváns tartalmak kiszűrése

Q&A workflow javaslat (szerepekkel)

Before (T-1 nap)

• döntsétek el: anonim-e a Q&A?
• írjatok 5–6 soros szabályt (“mit engedünk / mit nem”)
• legyen kijelölt moderátor (és helyettes)

During (T0)

• a moderátor figyeli a beérkezőket
• a duplikált kérdéseket összevonja
• a top 3–5 kérdést felkészíti a színpadra (MC/előadó/súgó)

After (T+1 nap)

• nézzétek meg: hány kérdés, hány upvote, mely programok voltak “forrók”
• ebből lesz a következő event program finomhangolása (mérhetőség)

Mikor elég egy Q&A tool (pl. Slido)?

Egy dedikált Q&A/poll eszköz akkor jó, ha:

• a fókusz csak a kérdezés / szavazás
• a program és a kommunikáció máshol van (és ez rendben van)
• nem cél “egy igaz forrás” élményt adni
• nem kell márkahűség
• elfogadható, ha minden programra külön link van

Mikor kell inkább event webapp (és ezért egy “Slido alternatívát” kell keresni)?

A “Slido alternatíva” keresés gyakran valójában ezt jelenti:

• szeretnénk, hogy a résztvevő egy helyen találja a következőket:
  • program
  • terem / térkép
  • közlemények
  • és a Q&A-t is
• a Q&A legyen programhoz kötve
• legyen moderátor nézet és operációs kontroll

Ilyenkor a Q&A nem külön eszköz, hanem a rendezvény digitális “otthonának” része.

Gyors checklist: moderálható Q&A bevezetés

• sessionhez kötött Q&A
• upvote bekapcsolva
• moderátor szerep és hozzáférés (staff)
• spam védelem (recaptcha / rate limit)
• utólagos riport (kérdésszám, top kérdések, engagement)

Hol jön képbe az Attendeum?

Az Attendeum attendee webapp + organizer ops megközelítéssel adja a Q&A-t:

• sessionhez kötött kérdések
• upvote + moderáció
• ReCaptcha + AI alapú tartalmi szűrés, hogy az irreleváns kérdések előre meg legyenek jelölve.
• “egy igaz forrás” (program + közlemények + Q&A egy felületen)
• prezentációs nézet kivetítéshez, így mindenki azonnal csatlakozhat egy QR kóddal
• műsorvezetői nézet - megjelölt kérdések megjelenítése, olvasottnak jelölés

A CraftHub csapata is egy ilyen megoldást használt a 2025-ös Compass konferencia párosnál

Gyakori kérdések (FAQ)

Mi a legjobb Slido alternatíva konferenciára?

Attól függ, mire kell: ha csak Q&A/poll, elég lehet egy Q&A tool. Ha program + kommunikáció + Q&A “egy helyen” kell, érdemes event webappban gondolkodni, ezzel a színvonalat és a szétszórtságot is lehet csökkenteni. Nem utolsó sorban nem kell egy extra előfizetés és szakértelem a Slideo-hoz.

Hogyan lehet kulturált Q&A-t csinálni spam nélkül?

Moderáció + recaptcha/rate limit + rövid szabályzat. A folyamat fontosabb, mint az extra feature.

Anonim legyen a konferencia Q&A?

Szegmensfüggő. Anonim esetben különösen fontos a moderáció és a spam védelem.

Miben tudunk az Attandeummal segíteni?

Ha nálatok a Q&A eddig “szétesett” (duplikáció, spam, nincs top kérdés), vagy kísérleti jelleggel zajlott pl. Google Forms segítségével, kérj demót egy moderálható Q&A + event webapp megközelítésről, és megmutatjuk hogyan tudtok szintet lépni ezen a területen!